MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, ...,
...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hamur İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 102 ada 1, 119 ada 26, 27 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 861.641.51, 50.618.69, 5.669,89 ve 2.453,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 1 parsel kamu orta malı mera vasfıyla, 119 ada 26 ve 28 parseller devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması sebebiyle ham toprak ve taşlık vasfıyla Hazine, 119 ada 27 parsel irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 16/B maddesi gereğince "mera" vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, çekişmeli 119 ada 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.