MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca, 642 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden ...’ın başvurusu üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar adına kayıtlı 642 parsel sayılı 1.036,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1.105,42 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 643 parsel sayılı 976,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 885,55 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenmiş ve tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 643 parsel sayılı taşınmazının düzeltme işlemi sırasında yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy