MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin, 08.12.2015 tarihli geri çevirme kararında çekişmeli ... 106 ada 1, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tutanak asılları ile bu parsellerle ilgili olduğu anlaşılan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/117 Esas ve 2005/22 Karar sayılı dosya aslı istenilmesine rağmen belirtilen parsellere ait tutanak asılları getirtilmemiş, Başkale Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/117 Esas ve 2005/22 Karar sayılı dosyasının ise yalnızca karar örneği ile geri çevirme kararında belirtilmeyen Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2005/22 Esas sayılı dosya aslı gönderilerek kararımızın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle,
1- Çekişmeli ... 106 ada 1, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları,
2- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/117 Esas ve 2005/22 Karar sayılı dosyasında 19.7.2006 tarihinde görevsizlik kararı verilerek davanın Kadastro Mahkemesine aktarıldığı da dikkate alınarak sözü edilen dosyanın Kadastro Mahkemesinde aldığı esas araştırılıp dava dosyası aslının getirtilmesi, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilerek tam olarak yerine getirilmesi, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy