MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının çekişmeli 593 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını ileri sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesini talep ettiği halde, mahkemece, davacıya delillerini bildirmek üzere süre ve imkan tanınmaksızın, kadastro tespit tutanağının edinme sebebi sütununda yazılı sözler gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek; davacıya delillerini bildirmek üzere süre imkanı tanınması, bildirdiği takdirde delillerini toplayarak mahallinde; çekişmeli taşınmazı iyi bilen üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, bildirildiği takdirde taraf tanıkları, fen ve ziraat bilirkişi katılımıyla keşif yapılması, taşınmazın varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı hususlarında araştırma, inceleme ve uygulama yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 593 ada 1 parsel (yeni 7145 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline; tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ile üzerindeki meyve ağaçları ve havuz 2003 yılından beri ...'ın kullanımdadır" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.