MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAVZİH
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 3 parsel sayılı 433,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek... adına tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla eşit paylarla...n mirasçıları ..., ... ..., ... .... ve ... adılarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan evin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeyerek 08.09.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... vekili, 12.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile talepten fazlasına karar verildiği iddiasına dayanarak, fen bilirkişi krokisinde (B) harfiyle işaretlenen bölüm haricinde kalan taşınmaz bölümünün ... mirasçıları adına tesciline şeklinde hükmün tavzihini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 20.01.2016 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar tavzih talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy