MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 6, 108, 143 ada 6, 8 ve 146 ada 10 parsel sayılı 1.012.64, 323.64, 395.51, 40.59 ve 448.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/10’ar payı ... ve ..., 8/10 payı ise dava dışı.... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak Hatice ve ... payına karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarda ... ve ... payının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davalılara dava dilekçesinin mernis adresleri yerine ... Köyü muhtarına tebliğ edildiği, davalıların duruşmalara da hiç katılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıların savunma hakkının kısıtlandığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca davalılara duruşma günü ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek ve toplanacak deliller değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hüküm BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 08.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy