MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 22, 107 ada 9, 157 ada 15, 159 ada 8, 160 ada 21, 36, 48, 62, 167 ada 43, 168 ada 7, 12, 173 ada 61, 81, 157, 175 ada 8, 11, 180 ada 32, 83, 104, 107 ve 112 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....adına tespit ve tescil edildikten sonra 28.12.2011 tarihinde intikal nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 173 ada 124 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle dava dışı ... adına eşit paylarda tespit ve tescil edildikten sonra 28.12.2011 tarihinde ... payı intikal nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 173 ada 125 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle dava dışı ....adına eşit paylarda tespit ve tescil edildikten sonra 28.12.2011 tarihinde .... payı intikal nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 106 ada 23, 107 ada 10, 157 ada 14, 159 ada 9, 160 ada 19, 35, 47, 167 ada 44, 168 ada 8, 13, 173 ada 62, 80, 175 ada 7, 12, 180 ada 31, 82, 84, 103 ve 111 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ... ve ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 106 ada 22, 107 ada 9, 157 ada 15, 159 ada 8, 160 ada 21, 36, 48, 62, 167 ada 43, 168 ada 7, 12, 173 ada 61, 81, 157, 175 ada 8, 11, 180 ada 32, 83, 104, 107 ve 112 sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 173 ada 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişme konusu taşınmazların dosyada bulunan tapu kayıt örneğine göre paylı mülkiyet ile 1/2 hissesi davalılar, 173 ada 124 sayılı parselin 1/2 hissesi dava dışı ...., 173 ada 125 sayılı parselin 1/2 hissesi ise dava dışı .... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalıların payına yönelik dava açtığına göre davalılar adına kayıtlı 1/2 payın miras payı oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taşınmazların tamamının miras payı oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy