MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada ... parsel sayılı ....591,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satın alma ve hibe nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerindeki iki katlı bina, depo ve bahçesinin köy senedi ile zilyetliğini davalıdan devraldığını ileri sürerek; devraldığı kısımların taşınmazdan ifrazı ile tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında hakkında kısıtlılık kararı verilen davacı ...'ın vasisi ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy