MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...İlçesi Ovacık Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 110 ada 1 parsel sayılı 1.052,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... mirasçıları, 110 ada 2 parsel sayılı 303,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 110 ada 4 parsel sayılı 222,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ..., 110 ada 5 parsel sayılı 688,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... Tan, 198 ada 4 parsel sayılı 470,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 198 ada 5 parsel sayılı 335,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 198 ada 6 parsel sayılı 853,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 198 ada 7 parsel sayılı 488,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... oğlu ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ...... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının feragat nedeniyle, davacı ...’ın davasını esastan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.