MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 678 parsel sayılı 568,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1975 tarihinden itibaren kargir ev ve bahçe olarak ... oğlu ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak kargir ev ve bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde baba adının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde 1975 yılından beri zilyet olarak görünen ...'nin, sehven "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy