MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayandığı tapu kayıtlarına usulünce kapsam tayin edilerek çekişmeli taşınmaz bölümünün hangi tarafın dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığının belirlenmesi, kayıtların kapsamı dışında kaldığının tespiti halinde ise zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 189 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.464 metrekare yüzölçümündeki bölümünün taşınmazdan ifrazı ile 188 parsel numarası altında 188 parsel malikleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 188 parsel sayılı taşınmazın diğer malikleri tarafından yöntemince açılmış bir dava ve müdahale bulunmadığı halde davanın sadece usulüne uygun dava açan davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının payı ile sınırlı olarak görülmesi gerekirken, dava dışı 188 parsel sayılı taşınmazın diğer maliklerine de pay verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy