MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 518 ada 25 ve 15 parsel sayılı 911,52 ve 1.661,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce ... mirasçıları adına tespit görmüş itiraz üzerine komisyonca ... mirasçıları ... adlarına ölü oldukları belirtilmek suretiyle 1/7'şer paylı olarak tesciline karar verilmiştir. Davacı ... askı ilan süresi içinde taşınmazın dedesi ...'e ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlar hakkında verilen 23.07.2009 tarihli komisyon kararının iptali ile 86.240 pay kabul edilmek suretiyle ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.