MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH (EK KARARIN REDDİ)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 258 ada 398 parsel sayılı 691,94 metrakare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalı adına tespit edilen taşınmazın kamulaştırma planı kapsamında kalan bölümünün davalı adına olan tespitinin iptali ile yol olarak terkini istemli dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 14.4.2010 tarihli fen bilirkişiler raporunda (A) harfi ile gösterilen 157,16 metrekarelik kısmın yol olarak haritasında gösterilmesine karar vermiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 10.8.2010 tarihinde kesinleştirilmiştir. ..., 3.4.2012 tarihinde, fen bilirkişi raporunda (b) ile gösterilen ve yola terk edilmesi gereken 39.13 metrekarelik kısım bakımından karar verilmesinin unutulduğundan bahisle tavzih kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy