MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 4, 103 ada 9 parsel sayılı 10.556,07 ve 12.355,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla davalılar ..., .., 103 ada 39 ve 40 parsel sayılı 27.843,09 ve 7.936,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 103 ada 33 parsel sayılı 11.751,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak davalılar .. ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar .. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm taşınmazlar hakkında adlarına tescili istemiyle, davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak 103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın muris .. mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.