MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ..... Mahallesi çalışma alanında bulunduğunu iddia ettiği 253 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile açtığı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ne var ki davalı Hazine yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca deliller toplanmadan evvel feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde davalı lehine tarifedeki vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının devamı olacak şekilde "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine'ye verilmesine" sözlerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy