MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın sınırında mera parseli bulunması nedeniyle mera tahsis kaydı varsa mera tahsis kaydı ve haritası getirtilerek taşınmaz başında komşu köyden yerel bilirkişiler, tanıklar ve tespit bilirkişileri katılımı ile keşif yapılarak dava konusu taşınmaz ile komşu mera parselinin kadim mera olup olmadığı hususunda bilgi alınması, uzman ziraat bilirkişi aracılığı ile taşınmazın bizzat mahkeme hakimi tarafından görülüp gözlenmesi, taşınmazın fiziksel yapısı, meyili, komşu mera parseli ile arasında doğal ya da yapay ayırıcı sınır olup olmadığının tespit edilmesi, taşınmazın meradan açılıp açılmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu ... 104 ada 25 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy