MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla beraber mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre orada vurgulandığı gibi ... kızı ...payının ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 694 ada 101 parsel sayılı taşınmaz 1440 pay kabul edilerek, 1211 payın ... mirasçıları, 30 payın ... eşi ...... mirasçıları, 8’er payın ... ve ..., 35’er payın ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.