MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 13, 104 ada 43, 121 ada 52, 127 ada 57 parsel sayılı sırasıyla 16.731.00, 14.500.00, 54.726.00 ve 8.466,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 125 ada 47, 127 ada 78 ve 129 ada 32 parsel sayılı sırasıyla, 25.369.00, 13518 ve 7789 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. 125 ada 52 parsel dışındaki parsellerde itirazı ... Komisyonunda reddedilen davacı ... ve müşterekleri vekili, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... vekili, çekişmeli 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak, davacı ... çekişmeli 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazda hissesinin eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... vekili, davacının davasına konu diğer taşınmazların da ... adına tescilini istemiştir. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacı ... ile davacı ...'nün 121 ada 52 parsele yönelik davalarının reddine, davacı ... ve arkadaşları vekilinin çekişmeli 103 ada 13, 104 ada 43, 127 ada 57 ve 127 ada 78 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davlarının reddine, Hazinenin bu parseller yönünden kabulü ile söz konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, davacı ... ve arkadaşlarının 121 ada 52, 129 ada 32 ve 125 ada 47 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne, Hazinenin bu parseller hakkındaki talebinin reddine ve bu taşınmazların payları ve isimleri gösterilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacılar vekili ve davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 103 ada 13, 104 ada 43, 121 ada 52, 127 ada 57, 78 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 125 ada 47 ve 129 ada 32 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ile davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE;
Davacılar ... ve müştereklerinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece; çekişmeli taşınmazların evveliyatının mera olmadığı ve meradan açmak suretiyle tarla haline getirilmediği, tarafların murisi...'den miras kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Dava konusu taşınmazlar ... mirasçıları adına tescil edilirken, veraset ilamındaki ... mirasçılarına hisse verilmek sureti ile tescil hükmü kurulmuş, davacı ... ile birlikte dava açan... mirasçılarına ise pay verilmemiştir. Mahkemece ... ile ...k'ın aynı kişi olup olmadığı belirlenmediği gibi, ...'ın ...mirasçısı olup olmadığı da araştırılmamıştır. Mahkemece ..mirasçıları kesin olarak belirlendikten ve davacı ... ... mirasçılarının ... mirasçısı olup olmadığı netleştirildikten sonra dava konusu taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedene kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy