MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 11 parsel sayılı 1.992,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. İl Özel İdaresi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava dışı 135 ada 13 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğu, yapılan yenileme çalışmaları ile çekişmeli taşınmaz lehine olacak şekilde kendisine ait parselin yüzölçümünde eksilme meydana geldiği iddiasıyla tesis kadastrosunda yapılan tespit nazara alınarak yüzölçüm miktarının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yörede uygulama kadastrosunun yapılmamış olmasına, davacı tarafından nizalı taşınmaz sınırlarının tesis kadastrosu sınırlarına göre belirlenmesi talep edilip, mevcut durumun da tesis kadastrosundaki sınıra uygun olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.