MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 11 parsel sayılı 1.259,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki ... kamunun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ... ... adına tespit edilmiş, 103 ada 13 parsel sayılı 18.959,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak adlarına kullanıcı şerhi verilmesi ve 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki davalı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu 103 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, çekişmeli 103 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında önceden açılmış bir dava olmadığından tutanak aslı ve dosyanın ... işleminin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.