MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 1 ve 119 ada 1 parsel sayılı 8.327.32, 3.231,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve asli müdahilin davasının kabulü ile, çekişmeli 118 ada 1 parsel ve 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile, taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca mera olarak özel sicile ayrı ayrı yazılmasına karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy