MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, .../...Mahallesi çalışma alanında bulunan 566 ada 5, 10 ve 12 parsel sayılı 58.443.38, 8.821,10 ve 1.005,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 5 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından ariyet ocağı olarak kullanıldığı, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... ve davalı ...'un kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak hali arazi ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 566 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 566 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 566 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile, 23.09.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 2.800,81 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada içerisinde yeni bir parsel numarası verilerek meyve bahçesi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, bu kısmın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...çocukları ... ve ...'un kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, aynı raporda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 55.426,93 metrekarelik kısım ile (F) harfi ile gösterilen 215,64 metrekarelik kısmın ayrı parsel numaraları verilerek hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, bu kısımların beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... tarafından ariyet ocağı olarak kullanılmaktadır.” şerhinin yazılmasına; 566 ada 10 ve12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy