MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25831 ada 7 parsel sayılı 303,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 237 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu, üzerindeki iki katlı binanın kendisine ait olduğu, (B) harfi ile gösterilen 4 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...'in, (C) harfi ile gösterilen 62 metrekarelik kısmın 1995 yılından beri ...'ın kullanımında bulunduğu ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi adına tesciline ve beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy