MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 493 ada 39, 41 ve 44 parsel sayılı 1.696.65, 1.924.32 ve 5.202.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların 2/3 payının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 493 ada 39, 41 ve 44 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 2/3 payın davacı ... adına, 1/3 payın ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ve vekili, hükmün temyizinden sonra sundukları 30.03.2016 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini belirtmişlerdir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı HMK'nın 311. maddesi) davacı ve vekilinin feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy