MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 275 parsel sayılı 1.490.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 283 parsel sayılı 1.264.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile tespit edilmiş, ...'in itirazı üzerine komisyon kararı ile 275 sayılı parselden 128.400,00 metrekarelik bölüm ifraz edilip 518 sayılı parsel olarak, 283 parsel sayılı taşınmazdan 21.600,00 metrekarelik bölüm ifraz edilip 519 sayılı parsel olarak vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit tarihinden sonraki komisyon karar tarihinden önceki tarihte Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine tescil, ... ve Halil Uyar aleyhine men'i müdahale davası açmıştır, tutanakların kesinleşmediği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen görevsizlik kararı ile dosya Kadstro Mahkemesine aktarılmıştır. 511 parsel sayılı 298.600,00 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz tarla ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, davacı ...'in vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesinde açtığı dava sonucu verilen karar 16. Hukuk Dairesinin "usulünce kadim mera araştırması yapılması ve davacı tarafın dayandığı vergi kaydının komşu parsel tutanak suretleri de getirtilmek ve yeniden keşif yapılmak suretiyle uygulanması" gereğine değinen 02.12.1993 tarih ve 1993/4476-12780 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Yargılama sırasında 511 ve 275 parsel sayılı taşınmazlar için ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak,... 283 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, Süleyman Aslan 511 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü için, Ramazan Aslan 518 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü için, ... 519 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü için satın alma vc kazandırıcı zamanaşımını zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın davacı ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 511 parsel sayılı taşınmazın uzman teknik bilirkişilerin 30.9.2005 tarihli raporlarına ek krokide (A) harfi ile gösterilen 50.684,60 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 168.296,64 metrekarelik bölümünün mera olarak özel sicile kaydına, (C) ve (Cl) ile gösterilen toplam 77.496,59 metrekarelik bölümünün baraj altında kaldığı anlaşıldığından
kadastro harici bırakılmasına, 518 ve 519 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline, 275 ve 283 parsel sayılı taşınmazların baraj gölü altında kaldığı anlaşıldığından kadastro harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili, müdahiller ... ve diğerleri vekili ile müdahil... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 30.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy