MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 6, 115 ada 1, 124 ada 8, 137 ada 4, 9, 138 ada 1, 142 ada 9, 143 ada 6, 144 ada 1, 146 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 5.104.75, 6.945.55, 3.706.41, 5.918.05, 2.000.60, 230.76, 184.14, 185.42, 3.089.96, 3.181,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe, pay satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 6/9 hissesi ..., 1/9 hissesi ..., 1/9 hissesi ... ve 1/9 hissesi ise verasete iştiraken ,..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri; taşınmazlardaki ... adına tespit edilen 6/9 paya yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ve davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy