MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın önceki zilyedinin davalı ... olduğu ancak 07.07.2011 tarihli "tutanaktır" isimli belge ile kadastro tespiti öncesi dönemde kullanım hakkının davacı şirkete devredildiği, ayrıca ... Müdürlüğünün 18.12.2012 tarihli yazı cevabı ve ekindeki belgelerle de taşınmazın kadastro tespitinden önceki son fiili kullanıcısının davacı şirket olduğunun sabit olduğu belirtilerek mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1763 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesindeki "bu parsel 1994 yılından beri ... oğlu ...'nın kullanımındadır" ibaresi çıkarılarak yerine "bu parsel ...'nin kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı temyiz karar harcını peşin yatırdığından ... harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.