MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Katrancı Köyü çalışma alanında bulunan 5, 6 ve 7 parsel sayılı 157.000.00, 127.000.00, 139.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı nedeniyle paylı olarak Esme Şertürk ve müşterekleri ile Hazine adına, 8 ve 11 parsel sayılı 108.500.00, 292.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olmalarına rağmen malik haneleri boş bırakılmayarak farklı paylarla Esme Şentürk, Şıh ... ve Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Şıh ... ve Esme Şentürk tapu ve vergi kayıtlarına, davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi imzalı 05.08.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 50 dönümlük kısmın tamamının payları oranında Şıh ... mirasçıları, Esme Şentürk mirasçıları adına, 11 sayılı parselin kalan kısmın yeni bir parsel numarası ile Hazine adına tapuya tesciline; çekişmeli 8 sayılı tespit tutanağındaki ölçü ve niteliklerle tespit malikleri adına tapuya tesciline, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağındaki miktar ve niteliklerle Hazine adına tapuya tesciline; 7 sayılı parselin fen bilirkişi imzalı 05.08.2010 tarihli rapor ve haritada kırmızı renklerle (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 30 dönümlük bölümünün payları da gösterilmek suretiyle Süleyman kızı Esme Şentürk mirasçıları, Süleyman oğlu Şıh ... mirasçıları, Murat oğlu ... mirasçıları, Sait oğlu Ahmet Şentürk mirasçıları, Salman mirasçıları adına tapuya tesciline, 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 100 dönümlük kısmının tamamının yine payları gösterilmek suretiyle Sait oğlu Ahmet Şentürk mirasçıları, Murat oğlu Ökkeş Yüksel mirasçıları, Salman mirasçıları adına tapuya tesciline, 7 parsel sayılı
taşınmazın fen bilirkişi imzalı haritada (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen alanın dışında kalan kısmın yeni bir parsel numarası adı altında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili, davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy