MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; hükmün infazında tereddüt meydana geldiği belirtilerek, dava konusu taşınmazın hangi rapora göre hangi kısımlarının hangi harita esas alınarak tespit edildiğinin açıkça belirtilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...’nun davasının kabulüne, birleşen dosya davacıları olan ... ve ... davalarının reddine, dava konusu 725 ada 182 nolu parselin arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, 18.09.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 709,12 metrekarelik bölümün davacı ... kullanımında olduğunun tespitine, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 3.032,59 metrekarelik bölümün davalı ... kullanımında olduğunun tespitine, diğer kullanıcı tespitleri ve beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy