MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 224 ada 19 parsel sayılı 206,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 224 ada 19 parselde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptaline, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1983/333 Esas, 1983/343 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar ve davalılar adına ayrı ayrı tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy