MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 272 ada 16 parsel sayılı 6.762,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın tamamının eylemli ormana dönüştüğü şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünde davacı ..., (B) harfi ile gösterilen bölümünde davacı ..., (C) harfi ile gösterilen bölümünde davacı ... lehine kullanıcı şerhi verilmesine, (F) harfi ile gösterilen bölüme yönelik talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 08.09.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen bölümünün tarla vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin hüküm kurulması istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.