MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöntemine uygun olarak inceleme ve araştırma yapılmaksızın, tesis kadastro paftası ile uygulama paftası dahi çakıştırılmadan bilimsel verilerle desteklenmeyen ve denetime imkan vermeyen soyut içerikli, gerekçesiz ve yetersiz fen bilirkişi rapor ve haritasına itibar edilerek hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10513 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile aynı ada 14 parsel sayılı taşınmazın 23.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 210,27 metrekare yüzölçümündeki kısım ile birlikte 2.800,49 metrekare üzerinden, aynı ada 13 parselin ise bakiye 7.410,10 metrekare üzerinden kayıt malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.