MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 189 ada 213 parsel sayılı 4.181,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satılarak davalı ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı... Mahallesi Muhtarı ..., çekişmeli taşınmazın mera olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece önceki tarihli usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Mahallesi Muhtarı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.