MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ...... ve ... adına kayıtlı eski 104 parsel sayılı 36.310,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 152 ada 2 parsel numarasıyla, 36.538,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar...... ve ..., paylı olarak kendileri ve dava dışı ...... Candaş adına paylı olarak kayıtlı eski 103 parsel sayılı 33.020,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 152 ada 1 parsel numarasıyla 32.133,13 metrekare olarak tespit gördüğünü, eksikliğin davalı taşınmazda bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy