MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Kadastro Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve müşterekleri vekili; davacıların 1095 ada 90 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bahçeli bina ve eklentilerinin maliki olduğunu, taşınmazın 1960 yılında bugünkü sınırları ile tespit edildiğini, imar durum krokilerinde ve Kadastro Müdürlüğünün aplikasyon krokilerinde de sınırların aynı olduğunu, ancak ... Belediyesi'nin 09.09.2014 tarihli yazısı ile ... Kadastro Müdürlüğü'nün 21.02.2014 tarihli ve 262 nolu aplikasyon krokisine göre taşınmazın bahçe duvarının komşu 91 parsele taşkın inşa edilmiş olduğunun ve sınırlarının yanlış aplikasyon krokisine göre tesis edildiğinin bildirilerek bahçe duvarının kaldırılmasının istenildiğini, Kadastro Müdürlüğünden işlemin düzeltilmesini talep ettiklerini ancak olumlu cevap alamadıklarını beyanla ... Kadastro Müdürlüğü'nün 10.07.2015 tarih 96440748 sayılı işlemi ile 21.02.2014 tarih 262 nolu aplikasyon krokisinin iptaline, 06.01.1998 tarih 8 nolu aplikasyon krokisine göre tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan davalı Kadastro Müdürlüğü'ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy