MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 8 parsel sayılı 1.018,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisleri (ölü oldukları belirtilmek suretiyle) ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., ...ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ve müdahil ... vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ..., ..., müdahil ..., ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy