MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 16, 17, 20, 21 ve 121 ada 7 parsel sayılı 5.289.97, 571.73, 221.72, 1.578,07 ve 735,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 118 ada 16, 17, 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar davalılar miras bırakanı ... adına, 118 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ise davalılar miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 118 ada 16, 17, 20, 21 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 118 ada 17, 20, 21 ve 121 ada 7 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ve davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline; 118 ada 16 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... 'ün dosya içerisinde bulunan 20.09.2012 tarihli raporunda mavi çizgi ile gösterilen 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ifrazı ile bu kısmın tespit gibi; geriye kalan kısmının ise hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ve davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., Dursun ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
28.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy