MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 3, 5, 25, 27 ve 151 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 350.78, 116.17, 3.658.95, 5.331,13 ve 2.454,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 134 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar 1/2 payları oranında davalı ... ve dava dışı... adına, 134 ada 25, 27 ve 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 134 ada 3, 5, 25, 27 ve 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 134 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 1/2'şer payla davacı ... ve dava dışı ... adına, 134 ada 25, 27 ve 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline ve 134 ada 25 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ahırın davalı ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy