MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 102 parsel sayılı 2.729,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu öne sürerek zilyet olarak gösterilen davalılara ilişkin şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile davacı ...'ın kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın niteliği gereği ilgili sıfatıyla davada taraf bulunan Hazinenin, çekişmeli taşınmazın gerçek kullanıcısına karşı açıkça bir itirazı olmadığına göre hükmün 3. fıkrasında belirtilen yargılama giderlerinden Hazineyi de sorumlu tutacak şekilde hüküm kurulmuş olması da isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de belirtilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “tahsil edilerek” ibaresinden önce gelmek üzere “Hazine dışındaki davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.