MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 183 ada 178 parsel sayılı 18.719,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sınırlandırma krokisinde (A72) ile gösterilen 1257042/1871912 hissenin ...'ın, (A73) ile gösterilen 117275/1871912 hissenin ...'ın kullanımında olduğu, (A74) ile gösterilen 497595/1871912 hissenin ise kullanıcısının bulunmadığı şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın (A73) ve (A74) bölümlerinin, davacı ... ve ... taşınmazın tamamının kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar, Hazine ise taşınmazın kullanıcısının bulunmadığını öne sürerek şahıslar lehine verilen kullanıcı şerhlerinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... ve ... vekili ve müdahil davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.