MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın tarafların müşterek murisi ...’dan kaldığının uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın, murisin ölüm gününden sonra terekesinin yöntemine uygun bir şekilde taksim edilip edilmediği noktasında toplandığı açıklanarak; murisin ölüm gününden sonra terekesinin taksim edilip edilmediğinin yöntemince araştırılması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 191 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, 1/2'şer hisse ile davacı ... ve davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy