MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçıları arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece diğer mirasçıların davaya muvafakati sağlandıktan sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Davacı vekilinin karar başlığında dahili davalıların isimlerinin gösterilmediği gerekçesiyle yaptığı “tashih” talebi uyarınca, 25.02.2015 tarihli karar ile karar başlığının düzeltilmesine karar verilmiş, tashihe dair bu karar dahili davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun hükümlerinin kararın infazı sırasında dikkate alınmasının mümkün olduğunun anlaşılmış olmasına göre 25.02.2015 tarihli tashih kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy