MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece çekişmeli 16 ve 17 parsellerin mirasçı taraflar arasında eşit olarak taksim edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının yerinde olmadığı, tapu kaydının çekişmeli parselleri kapsadığı ve taraflar arası taksimin yapıldığı hususlarının tartışmasız olduğu açıklanarak, uyuşmazlığın müşterek taksim sınırının nereden geçtiğine ilişkin olduğu ve bunun tespiti için belirtilen şekilde taksimin eşit olmasının şart olmadığı da göz önüne alınarak, yeniden keşif yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.