MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların dayandığı her iki tapu kaydının da çekişmeli taşınmazı kapsadığı, diğer bir anlatımla her iki tapu kaydının çekişmeli 1484 parsel sayılı taşınmaz yönünden çakıştığı, bu durumda uyuşmazlığın doğru esasa dayalı ve eski tarihli tapu kaydına değer verilerek çözülmesi gerektiği, ... ... ve paydaşlarının dayandığı tapu kaydının doğru esasa dayalı ve daha eski tarihli olduğu, öte yandan ... ...’in taşınmazda 1934 yılından sonra zilyetliğe başladığı, ... ... ve müştereklerinin dayandığı tapu kaydının 1951 yılında intikal gördüğü dikkate alındığında 20 yıllık iktisap zamanaşımı süresinin de dolmadığı açıklanarak; ... ... ve müştereklerinin dayandığı tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu iptali ve tescil davasının reddine, el atmanın önlenmesi davasının kabulü ile 1484 parsel sayılı taşınmaza davalı-karşı davacıların müdahalesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.