MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... ilçesi, ... Mahallesi kadastro çalışma alanında sınırlarını belirttiği tescil harici bırakılan taşınmazın, imar ihya ve zilyetlik nedeniyle adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 08.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile gösterilen 2.872,76 ve 1.068,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy