MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 736 parsel sayılı 5.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 569 parsel sayılı taşınmaza uygulanan kaydın miktar fazlası olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş, ...’in tespite karşı Kadastro Mahkemesi’nde açtığı dava üzerine taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine tapuya hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.