MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 376 parsel sayılı 36.686,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı... adına, 377 parsel sayılı 5.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına, 390 parsel sayılı 10.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı Hazine adına tapuda kayıtlı olup; davacının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı, kendisine ait taşınmaz ile davalılara ait taşınmaz arasındaki sınırın kadim olduğu, zemindeki sınırlar ile haritadaki sınırların farklı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy