MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1172 parsel sayılı 113.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, 1173 parsel sayılı 16.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hak, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... oğlu ... mirasçıları adına 24.01.1967 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescili, olmadığı takdirde bedelinin davalılardan tahsili istemiyle 14.05.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1172 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, 1173 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise husumet yönüyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan davalı Hazine'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2017gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy