MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...ada ...parsel sayılı 1.071,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı-davalı ... tarafından sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ve aynı taşınmaz hakkında davacılar ... ve ... tarafından ...'e karşı açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dosya ile açılan tescil davasının reddine, bu dosya ile birleşen elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, davacı-davalı ...'in elatmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy