MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ............... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının vefat etmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ...... koşullarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davalı ...... vekilinin aynı alanın ...... adına tesciline ilişkin talebinin de tescil şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy